从低压电线电缆载流量谈采用IEC标准的必要性-2014中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州市土木建筑学会建筑电气专业委员会年会论文
声明：您必须遵守我们的协议，如果您下载了该资源行为将被视为对《电天下账号管理规范》全部内容的认可，本网站资源来自原创，仅供用于学习和交流，请勿用于商业用途。如有侵权、不妥之处，请举报本资源，我们将及时审核处理！
从低压电线电缆载流量谈采用IEC标准的必要性-2014中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州市土木建筑学会建筑电气专业委员会年会论文
文本预览
4中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州建筑电气年会会刊列
201
从低压电线电缆载流量谈采用IEC标准的必要性
苏州一科科建建筑设计研究院有限公司 谢炜
美国理想工业中国有限公司北京代表处任长宁
摘要我国建设工程只承认工程建设系列标准，但工程建设系列标准没有低压电线电缆
载流量标准，使电气工程存在事故隐患，短路、过负荷及接地短路等故障的防范成
为无源之水，从载流量标准看出我国工程建设标准不完善，建议其积极采用IEC
标准，完善电气工程的安全性。
关键词 标准载流量IEC标准 电气事故
正确选择低压电线电缆的载流量在电气工程中 据我国标准化管理的规定，推荐性标准又称非强制性
是最基本的内容，其关系着防护电器的选用及短路、 标准或自愿性标准，这类标准不具有强制性，任何单
过负荷等故障的防范，并事关防止人身电击和电气火 位均有权决定是否采用，违反这类标准不构成经济或
灾等事故的发生，是电气安全的重要内容。但是，这些 法律方面的责任。令人感到奇怪的是，在我国注册电
在我国实际电气工程中却没有得到应有的重视，由此 气工程师专业考试大纲需要掌握的标准名单中，
留下事故隐患。 GBl6895系列中其他一些标准也在其中，但作为最基
础的标准——载流量标准却不在其列。
1低压电线载流量标准的重要性未得到应有
笔者曾遇到这样的情况，2002年时，某工程中用
的重视
整定63A的防护电器来保护铜芯BV一5X4mm2穿管
我国交流lkV以下非铠装电线或电缆的载流量 暗敷设的三相配电线路，即便知道这是不安全的，却
国家标准GB／T16895．15—2002早在2003年就已开始 没有依据判决其错误，因为对方以国内没有载流量标
实施，是等同采用IEC60364—5—523：1999{第523节 准拒绝修改，后来找到国际铜业协会翻译的1983年
布线系统载流量》(以下简称《载流量标准》)的，但该 版IEC载流量标准才迫使其将此错误改正。曾有国外
标准是由国家质检总局颁布的，并且是推荐性标准。 工程顾问公司对国内不采用IEC载流量标准的这种
当前，我国工程建设执行的标准是GB5XXXX系列标 现象提出严厉批评，认为这是不负责任的，会引发电
准，不执行GBl6895系列标准，可问题是，GB5XXXX 气火灾等事故，强烈要求与该公司配合的国内设计单
系列标准无低压电线电缆载流量标准，那么，在大量 位在选择低压线缆截面时必须采用IEC标准，并需经
工程中，低压电线电缆的选择以何为据呢。于是出现 过他们查证，否则不予签字认可。
如此尴尬的局面：执行的工程标准体系无载流量标
2虽执行低压导体载流量标准，但执行不彻
准，出现“无法可依”，从而不能有效保证电气安全；而
底。留下事故隐患
GBl6895标准体系虽然等同或等效采用IEC／TC64系
列国际标准，安全水平高，经济效益却不被采用，形成 实际工程里的载流量执行情况究竟如何?据笔者
“有法不依”。另外，由于载流量标准是推荐性标准，根 向广大电气同行咨询后发现，在实际工程中大家选用
2014．4刑＼N 1●■2014中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州建筑电气年会会刊
低压电线电缆载流量的依据各不相同：有采用标准图
集《建筑电气常用数据》(04DXl01—1)，还有采用 表1无铠装多芯交联铜芯电缆基本载流量
2005年出版的《工业与民用配电设计手册》(第三版)
有孔托盘、
线路敷设方式 槽盒 无孔托盘
(以下简称《配电手册》)的，也有人采用电线电缆生产 托架和梯架
厂家的数据，但问到是否直接采用载流量标准时，几 载流量标准位置 52．C4列5 52一C4列6 52．Cll
乎无人说直接采用。
电缆芯数及载流量(A)
电缆标称截面
我国电线电缆的相关产品标准却等同采用IEC
3芯 3芯 3芯
产品标准，我国电线电缆生产企业提供的载流量往往
10 60 7l 75
比载流量标准数据要大不少。
16 80 96 100
《建筑电气常用数据》和《配电手册》都明确其载
流量数据是采用了国家载流量标准GB厂I’16895．15— 25 105 119 127
2002，因此，只要采用这两本资料，就是在间接执行载 35 128 147 158
流量标准了，那么，执行实施的情况能否做到安全 50 154 179 192
呢?据了解，许多工程虽然如前所述，在间接采用载流
70 194 229 246
量标准，但执行状况令人担忧。
95 233 278 318
2．1未区分线缆敷设在槽盒与托盘、梯架内的载流
120 268 322 346
量不同
长期以来，我国用桥架这一不专业的术语来表达
线缆敷设路径，没有区分槽盒(也俗称“线槽”)与托
可以看到，不同布线方式的基本载流量也不同，
盘、梯架的不同。
如果不加以区别，便可能选用的电缆载流量小而留下
槽盒是封闭有盖子的，而槽盒执行的产品标准是
事故隐患。
《电气安装用电缆槽管系统第l部分：通用要求》
2．2未区分多回路线缆敷设在槽盒与托盘、梯架内
(GB／T 19215．1—2003 idt IEC 61084—2一h1996)和《电
的成束降低系数不同
气安装用电缆槽管系统第2部分：特殊要求第l
目前，多回路成束降低系数的选用是载流量选用
节：用于安装在墙上或天花板上的电缆槽管系统》
上的最大问题。如前所述，由于没有区分槽盒与托盘、
(GB／T 19215．2—2003idt IEC 61084—2—1：1996)；而托
梯架的不同，以至于许多同行在实际工程中，即便多
盘、梯架是敞开无盖子的，托盘有无孔、有孔及网孑L之
回路的电缆或电线敷设在封闭的槽盒内时，不问青红
分，托盘、梯架的产品标准是《电缆管理 电缆托盘系
皂白成束降低系数往往取0．7。通过交流后了解到，许
统和电缆梯架系统》(GB／'／"21762—2008 IDT IEC
多同行选用成束降低系数0．7，理由是多于9个回路
61 537：2006)。绝缘导线是不允许敷设在托盘和梯架
或9根多芯电缆不再减小降低系数，经查《载流量标
内的，但却可以敷设在槽盒内，电缆则都能够敷设，在
准》表52一E1，这是按多回路或多芯电缆单层敷设无
《建筑物电气装置第5部分：电气设备的选择和安
孔托盘上选用的降低系数。
装第52章：布线系统))(GBl6895．5—2001)规定得十
标准图集《建筑电气常用数据》和《配电手册》对
分清楚。
多回路电缆敷设在槽盒时并没有详细表述，但在载流
根据载流量标准，电缆敷设在槽盒与托盘、梯架
量标准中则是有详细的规定，加之同行可能认为敷设
201
从低压电线电缆载流量谈采用IEC标准的必要性
苏州一科科建建筑设计研究院有限公司 谢炜
美国理想工业中国有限公司北京代表处任长宁
摘要我国建设工程只承认工程建设系列标准，但工程建设系列标准没有低压电线电缆
载流量标准，使电气工程存在事故隐患，短路、过负荷及接地短路等故障的防范成
为无源之水，从载流量标准看出我国工程建设标准不完善，建议其积极采用IEC
标准，完善电气工程的安全性。
关键词 标准载流量IEC标准 电气事故
正确选择低压电线电缆的载流量在电气工程中 据我国标准化管理的规定，推荐性标准又称非强制性
是最基本的内容，其关系着防护电器的选用及短路、 标准或自愿性标准，这类标准不具有强制性，任何单
过负荷等故障的防范，并事关防止人身电击和电气火 位均有权决定是否采用，违反这类标准不构成经济或
灾等事故的发生，是电气安全的重要内容。但是，这些 法律方面的责任。令人感到奇怪的是，在我国注册电
在我国实际电气工程中却没有得到应有的重视，由此 气工程师专业考试大纲需要掌握的标准名单中，
留下事故隐患。 GBl6895系列中其他一些标准也在其中，但作为最基
础的标准——载流量标准却不在其列。
1低压电线载流量标准的重要性未得到应有
笔者曾遇到这样的情况，2002年时，某工程中用
的重视
整定63A的防护电器来保护铜芯BV一5X4mm2穿管
我国交流lkV以下非铠装电线或电缆的载流量 暗敷设的三相配电线路，即便知道这是不安全的，却
国家标准GB／T16895．15—2002早在2003年就已开始 没有依据判决其错误，因为对方以国内没有载流量标
实施，是等同采用IEC60364—5—523：1999{第523节 准拒绝修改，后来找到国际铜业协会翻译的1983年
布线系统载流量》(以下简称《载流量标准》)的，但该 版IEC载流量标准才迫使其将此错误改正。曾有国外
标准是由国家质检总局颁布的，并且是推荐性标准。 工程顾问公司对国内不采用IEC载流量标准的这种
当前，我国工程建设执行的标准是GB5XXXX系列标 现象提出严厉批评，认为这是不负责任的，会引发电
准，不执行GBl6895系列标准，可问题是，GB5XXXX 气火灾等事故，强烈要求与该公司配合的国内设计单
系列标准无低压电线电缆载流量标准，那么，在大量 位在选择低压线缆截面时必须采用IEC标准，并需经
工程中，低压电线电缆的选择以何为据呢。于是出现 过他们查证，否则不予签字认可。
如此尴尬的局面：执行的工程标准体系无载流量标
2虽执行低压导体载流量标准，但执行不彻
准，出现“无法可依”，从而不能有效保证电气安全；而
底。留下事故隐患
GBl6895标准体系虽然等同或等效采用IEC／TC64系
列国际标准，安全水平高，经济效益却不被采用，形成 实际工程里的载流量执行情况究竟如何?据笔者
“有法不依”。另外，由于载流量标准是推荐性标准，根 向广大电气同行咨询后发现，在实际工程中大家选用
2014．4刑＼N 1●■2014中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州建筑电气年会会刊
低压电线电缆载流量的依据各不相同：有采用标准图
集《建筑电气常用数据》(04DXl01—1)，还有采用 表1无铠装多芯交联铜芯电缆基本载流量
2005年出版的《工业与民用配电设计手册》(第三版)
有孔托盘、
线路敷设方式 槽盒 无孔托盘
(以下简称《配电手册》)的，也有人采用电线电缆生产 托架和梯架
厂家的数据，但问到是否直接采用载流量标准时，几 载流量标准位置 52．C4列5 52一C4列6 52．Cll
乎无人说直接采用。
电缆芯数及载流量(A)
电缆标称截面
我国电线电缆的相关产品标准却等同采用IEC
3芯 3芯 3芯
产品标准，我国电线电缆生产企业提供的载流量往往
10 60 7l 75
比载流量标准数据要大不少。
16 80 96 100
《建筑电气常用数据》和《配电手册》都明确其载
流量数据是采用了国家载流量标准GB厂I’16895．15— 25 105 119 127
2002，因此，只要采用这两本资料，就是在间接执行载 35 128 147 158
流量标准了，那么，执行实施的情况能否做到安全 50 154 179 192
呢?据了解，许多工程虽然如前所述，在间接采用载流
70 194 229 246
量标准，但执行状况令人担忧。
95 233 278 318
2．1未区分线缆敷设在槽盒与托盘、梯架内的载流
120 268 322 346
量不同
长期以来，我国用桥架这一不专业的术语来表达
线缆敷设路径，没有区分槽盒(也俗称“线槽”)与托
可以看到，不同布线方式的基本载流量也不同，
盘、梯架的不同。
如果不加以区别，便可能选用的电缆载流量小而留下
槽盒是封闭有盖子的，而槽盒执行的产品标准是
事故隐患。
《电气安装用电缆槽管系统第l部分：通用要求》
2．2未区分多回路线缆敷设在槽盒与托盘、梯架内
(GB／T 19215．1—2003 idt IEC 61084—2一h1996)和《电
的成束降低系数不同
气安装用电缆槽管系统第2部分：特殊要求第l
目前，多回路成束降低系数的选用是载流量选用
节：用于安装在墙上或天花板上的电缆槽管系统》
上的最大问题。如前所述，由于没有区分槽盒与托盘、
(GB／T 19215．2—2003idt IEC 61084—2—1：1996)；而托
梯架的不同，以至于许多同行在实际工程中，即便多
盘、梯架是敞开无盖子的，托盘有无孔、有孔及网孑L之
回路的电缆或电线敷设在封闭的槽盒内时，不问青红
分，托盘、梯架的产品标准是《电缆管理 电缆托盘系
皂白成束降低系数往往取0．7。通过交流后了解到，许
统和电缆梯架系统》(GB／'／"21762—2008 IDT IEC
多同行选用成束降低系数0．7，理由是多于9个回路
61 537：2006)。绝缘导线是不允许敷设在托盘和梯架
或9根多芯电缆不再减小降低系数，经查《载流量标
内的，但却可以敷设在槽盒内，电缆则都能够敷设，在
准》表52一E1，这是按多回路或多芯电缆单层敷设无
《建筑物电气装置第5部分：电气设备的选择和安
孔托盘上选用的降低系数。
装第52章：布线系统))(GBl6895．5—2001)规定得十
标准图集《建筑电气常用数据》和《配电手册》对
分清楚。
多回路电缆敷设在槽盒时并没有详细表述，但在载流
根据载流量标准，电缆敷设在槽盒与托盘、梯架
量标准中则是有详细的规定，加之同行可能认为敷设
