从低压电线电缆载流量谈采用IEC标准的必要性-2014中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州市土木建筑学会建筑电气专业委员会年会论文
声明：您必须遵守我们的协议，如果您下载了该资源行为将被视为对《电天下账号管理规范》全部内容的认可，本网站资源来自原创，仅供用于学习和交流，请勿用于商业用途。如有侵权、不妥之处，请举报本资源，我们将及时审核处理！
从低压电线电缆载流量谈采用IEC标准的必要性-2014中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州市土木建筑学会建筑电气专业委员会年会论文
文本预览
4中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州建筑电气年会会刊列
201
从低压电线电缆载流量谈采用IEC标准的必要性
苏州一科科建建筑设计研究院有限公司 谢炜
美国理想工业中国有限公司北京代表处任长宁
摘要我国建设工程只承认工程建设系列标准，但工程建设系列标准没有低压电线电缆
载流量标准，使电气工程存在事故隐患，短路、过负荷及接地短路等故障的防范成
为无源之水，从载流量标准看出我国工程建设标准不完善，建议其积极采用IEC
标准，完善电气工程的安全性。
关键词 标准载流量IEC标准 电气事故
正确选择低压电线电缆的载流量在电气工程中 据我国标准化管理的规定，推荐性标准又称非强制性
是最基本的内容，其关系着防护电器的选用及短路、 标准或自愿性标准，这类标准不具有强制性，任何单
过负荷等故障的防范，并事关防止人身电击和电气火 位均有权决定是否采用，违反这类标准不构成经济或
灾等事故的发生，是电气安全的重要内容。但是，这些 法律方面的责任。令人感到奇怪的是，在我国注册电
在我国实际电气工程中却没有得到应有的重视，由此 气工程师专业考试大纲需要掌握的标准名单中，
留下事故隐患。 GBl6895系列中其他一些标准也在其中，但作为最基
础的标准——载流量标准却不在其列。
1低压电线载流量标准的重要性未得到应有
笔者曾遇到这样的情况，2002年时，某工程中用
的重视
整定63A的防护电器来保护铜芯BV一5X4mm2穿管
我国交流lkV以下非铠装电线或电缆的载流量 暗敷设的三相配电线路，即便知道这是不安全的，却
国家标准GB／T16895．15—2002早在2003年就已开始 没有依据判决其错误，因为对方以国内没有载流量标
实施，是等同采用IEC60364—5—523：1999{第523节 准拒绝修改，后来找到国际铜业协会翻译的1983年
布线系统载流量》(以下简称《载流量标准》)的，但该 版IEC载流量标准才迫使其将此错误改正。曾有国外
标准是由国家质检总局颁布的，并且是推荐性标准。 工程顾问公司对国内不采用IEC载流量标准的这种
当前，我国工程建设执行的标准是GB5XXXX系列标 现象提出严厉批评，认为这是不负责任的，会引发电
准，不执行GBl6895系列标准，可问题是，GB5XXXX 气火灾等事故，强烈要求与该公司配合的国内设计单
系列标准无低压电线电缆载流量标准，那么，在大量 位在选择低压线缆截面时必须采用IEC标准，并需经
工程中，低压电线电缆的选择以何为据呢。于是出现 过他们查证，否则不予签字认可。
如此尴尬的局面：执行的工程标准体系无载流量标
2虽执行低压导体载流量标准，但执行不彻
准，出现“无法可依”，从而不能有效保证电气安全；而
底。留下事故隐患
GBl6895标准体系虽然等同或等效采用IEC／TC64系
列国际标准，安全水平高，经济效益却不被采用，形成 实际工程里的载流量执行情况究竟如何?据笔者
“有法不依”。另外，由于载流量标准是推荐性标准，根 向广大电气同行咨询后发现，在实际工程中大家选用
2014．4刑＼N 14中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州建筑电气年会会刊嗣
201
托盘和梯架的之间区别，使实际工程设计多回路降低 2．3多回路铜芯电缆敷设在槽盒与托盘、梯架内最
系数取高就不足为奇，但这样是错误的。表2为载流 终载流量对比
量标准表52一E1的节选，当回路数为20时，多回路 为了更好对比多回路铜芯电缆不同布线方式
电缆敷设在槽盒与其它布线方式的成束降低系数差 载流量的不同，在不考虑环境温度的前提下，以9
距已很大了，加上基本载流量的差距，最终同截面电 个三相回路铜芯电缆布线方式不同进行比较，具体
缆的载流量差距会在一倍以上，在下文会有对比。 见表3．
需要说明的是，如果相邻电缆水平间距超过了2 由表3看到，不同的布线方式最终载流量是不同
倍电缆外径时，则表2中的降低系数不需要再降低。 的，相互之间相差最小为10％，最大相差甚至1倍，这
表2 52-E1多回路或多根多芯电缆成束敷设的降低系数
此表与52一C1至52一C12载流量结合使用
}排列(电缆相互接 回路数或多芯电缆数 使用的载流量
表和参考敷设
触) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 16 20 方式
嵌入式或封闭式成 52．Cl至
束敷设在空气中的 1．0 0．80 O．70 O．65 O．60 O．57 0．54 0．52 0．50 0．45 0．41 O．38 52．C12，敷设
一个表面上 方式A至F
52．C1至
单层敷设在墙地板
1．O 0．85 0．79 O．7S 0．73 O．72 O．72 0．7l 0．70 52．C6，敷设方
或无孔托盘上
式C
多于9个回路或9根多
单层敷设在水平或 芯电缆不再减小降低
1．O 0．88 O．82 0．77 O．75 O．73 O．73 O．72 O．72
垂直的有孔托盘上 系数 52．C7至
52．C12，敷设
方式E和F
单层敷设在梯架或
1．0 0．87 O．82 0．80 O．80 0．79 0．79 O．78 0．78
夹板上
表3多回路铜芯电缆不同布线方式载流量对比
线路敷
槽盒 无孔托盘 有孔托盘 梯架、托架
l设方式
电缆标 3芯基 9回路 最终载 3芯基 9回路 最终载 3芯基 9回路 最终载 3芯基 回路时 最终载
称截面 本载流 时的降 流量 本载流 时的降 流量 本载流 时的降 流量(A) 本载流 的降低 流量(A)
量 低系数 (A) 量 低系数 (A) 量 低系数 量 系数
(A) (A) (A) (A)
lO 60 0．5 30 71 O．7 49．7 75 O．72 54 75 0．78 58．5
16 80 O．5 40 96 0．7 67．2 loo O．72 72 100 0．78 78
25 105 O．5 52．5 119 O．7 83．3 127 0．72 91．44 127 O．78 99．06
35 128 0．5 64 147 O．7 102．9 158 0．72 113．76 158 O．78 123，24
50 154 0．5 77 179 O．7 125．3 192 O．72 138．24 192 0．78 149．76
70 194 0．5 97 229 0．7 160．3 246 O．72 177．12 246 0．78 191．88
95 233 O．5 116。5 278 O．7 194．6 3】8 O．72 228．96 318 O．78 248．04
120 268 0．5 134 322 0．7 225．4 346 0．72 249．12 346 O．78 269．88隅201
4中国智能建筑电气-9安全论坛暨苏州建筑电气年会会刊
样选用的电缆载流量会小于防护电器的额定电流，从 致上述电气事故的主要原因。因载流量选择不正确而
而达不到配电线路过载防护的要求。 引发电气火灾的事故在《一场电气火灾惨剧带给设计
人员的警示》一文就已分析的非常清楚了。
3《载流量标准》实施中一些问题的讨论
(3)国外发达国家的做法
(1)有同行认为实际情况千变万化，未必一定要 根据西门子的《电气安装技术手册》显示，国外多
执行载流量标准 回路电缆敷设是严格按载流量标准的成束降低系数
也曾有同行认为，在公共建筑中，需要系数考虑 执行的，更有甚者，采用经济电流密度选择导体截面，
比较大，配电线路做不到满载，放在封闭的槽盒，多回 不仅安全，而且做到技术和经济的合理协调。
路降低系数就可以不用按标准选得那么小。这里存在
4结束语
几个问题：首先，如果不按标准选，那么此时的降容系
数以什么依据选取。其次，公用建筑中，非线性负载 IEC标准体系中，低压电气属于TC64系列，不仅
多，往往产生大量的高次谐波，这时则要根据谐波电 比我国现行工程建设电气标准全面，而且其对电气安
201
从低压电线电缆载流量谈采用IEC标准的必要性
苏州一科科建建筑设计研究院有限公司 谢炜
美国理想工业中国有限公司北京代表处任长宁
摘要我国建设工程只承认工程建设系列标准，但工程建设系列标准没有低压电线电缆
载流量标准，使电气工程存在事故隐患，短路、过负荷及接地短路等故障的防范成
为无源之水，从载流量标准看出我国工程建设标准不完善，建议其积极采用IEC
标准，完善电气工程的安全性。
关键词 标准载流量IEC标准 电气事故
正确选择低压电线电缆的载流量在电气工程中 据我国标准化管理的规定，推荐性标准又称非强制性
是最基本的内容，其关系着防护电器的选用及短路、 标准或自愿性标准，这类标准不具有强制性，任何单
过负荷等故障的防范，并事关防止人身电击和电气火 位均有权决定是否采用，违反这类标准不构成经济或
灾等事故的发生，是电气安全的重要内容。但是，这些 法律方面的责任。令人感到奇怪的是，在我国注册电
在我国实际电气工程中却没有得到应有的重视，由此 气工程师专业考试大纲需要掌握的标准名单中，
留下事故隐患。 GBl6895系列中其他一些标准也在其中，但作为最基
础的标准——载流量标准却不在其列。
1低压电线载流量标准的重要性未得到应有
笔者曾遇到这样的情况，2002年时，某工程中用
的重视
整定63A的防护电器来保护铜芯BV一5X4mm2穿管
我国交流lkV以下非铠装电线或电缆的载流量 暗敷设的三相配电线路，即便知道这是不安全的，却
国家标准GB／T16895．15—2002早在2003年就已开始 没有依据判决其错误，因为对方以国内没有载流量标
实施，是等同采用IEC60364—5—523：1999{第523节 准拒绝修改，后来找到国际铜业协会翻译的1983年
布线系统载流量》(以下简称《载流量标准》)的，但该 版IEC载流量标准才迫使其将此错误改正。曾有国外
标准是由国家质检总局颁布的，并且是推荐性标准。 工程顾问公司对国内不采用IEC载流量标准的这种
当前，我国工程建设执行的标准是GB5XXXX系列标 现象提出严厉批评，认为这是不负责任的，会引发电
准，不执行GBl6895系列标准，可问题是，GB5XXXX 气火灾等事故，强烈要求与该公司配合的国内设计单
系列标准无低压电线电缆载流量标准，那么，在大量 位在选择低压线缆截面时必须采用IEC标准，并需经
工程中，低压电线电缆的选择以何为据呢。于是出现 过他们查证，否则不予签字认可。
如此尴尬的局面：执行的工程标准体系无载流量标
2虽执行低压导体载流量标准，但执行不彻
准，出现“无法可依”，从而不能有效保证电气安全；而
底。留下事故隐患
GBl6895标准体系虽然等同或等效采用IEC／TC64系
列国际标准，安全水平高，经济效益却不被采用，形成 实际工程里的载流量执行情况究竟如何?据笔者
“有法不依”。另外，由于载流量标准是推荐性标准，根 向广大电气同行咨询后发现，在实际工程中大家选用
2014．4刑＼N 14中国智能建筑电气与安全论坛暨苏州建筑电气年会会刊嗣
201
托盘和梯架的之间区别，使实际工程设计多回路降低 2．3多回路铜芯电缆敷设在槽盒与托盘、梯架内最
系数取高就不足为奇，但这样是错误的。表2为载流 终载流量对比
量标准表52一E1的节选，当回路数为20时，多回路 为了更好对比多回路铜芯电缆不同布线方式
电缆敷设在槽盒与其它布线方式的成束降低系数差 载流量的不同，在不考虑环境温度的前提下，以9
距已很大了，加上基本载流量的差距，最终同截面电 个三相回路铜芯电缆布线方式不同进行比较，具体
缆的载流量差距会在一倍以上，在下文会有对比。 见表3．
需要说明的是，如果相邻电缆水平间距超过了2 由表3看到，不同的布线方式最终载流量是不同
倍电缆外径时，则表2中的降低系数不需要再降低。 的，相互之间相差最小为10％，最大相差甚至1倍，这
表2 52-E1多回路或多根多芯电缆成束敷设的降低系数
此表与52一C1至52一C12载流量结合使用
}排列(电缆相互接 回路数或多芯电缆数 使用的载流量
表和参考敷设
触) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 16 20 方式
嵌入式或封闭式成 52．Cl至
束敷设在空气中的 1．0 0．80 O．70 O．65 O．60 O．57 0．54 0．52 0．50 0．45 0．41 O．38 52．C12，敷设
一个表面上 方式A至F
52．C1至
单层敷设在墙地板
1．O 0．85 0．79 O．7S 0．73 O．72 O．72 0．7l 0．70 52．C6，敷设方
或无孔托盘上
式C
多于9个回路或9根多
单层敷设在水平或 芯电缆不再减小降低
1．O 0．88 O．82 0．77 O．75 O．73 O．73 O．72 O．72
垂直的有孔托盘上 系数 52．C7至
52．C12，敷设
方式E和F
单层敷设在梯架或
1．0 0．87 O．82 0．80 O．80 0．79 0．79 O．78 0．78
夹板上
表3多回路铜芯电缆不同布线方式载流量对比
线路敷
槽盒 无孔托盘 有孔托盘 梯架、托架
l设方式
电缆标 3芯基 9回路 最终载 3芯基 9回路 最终载 3芯基 9回路 最终载 3芯基 回路时 最终载
称截面 本载流 时的降 流量 本载流 时的降 流量 本载流 时的降 流量(A) 本载流 的降低 流量(A)
量 低系数 (A) 量 低系数 (A) 量 低系数 量 系数
(A) (A) (A) (A)
lO 60 0．5 30 71 O．7 49．7 75 O．72 54 75 0．78 58．5
16 80 O．5 40 96 0．7 67．2 loo O．72 72 100 0．78 78
25 105 O．5 52．5 119 O．7 83．3 127 0．72 91．44 127 O．78 99．06
35 128 0．5 64 147 O．7 102．9 158 0．72 113．76 158 O．78 123，24
50 154 0．5 77 179 O．7 125．3 192 O．72 138．24 192 0．78 149．76
70 194 0．5 97 229 0．7 160．3 246 O．72 177．12 246 0．78 191．88
95 233 O．5 116。5 278 O．7 194．6 3】8 O．72 228．96 318 O．78 248．04
120 268 0．5 134 322 0．7 225．4 346 0．72 249．12 346 O．78 269．88隅201
4中国智能建筑电气-9安全论坛暨苏州建筑电气年会会刊
样选用的电缆载流量会小于防护电器的额定电流，从 致上述电气事故的主要原因。因载流量选择不正确而
而达不到配电线路过载防护的要求。 引发电气火灾的事故在《一场电气火灾惨剧带给设计
人员的警示》一文就已分析的非常清楚了。
3《载流量标准》实施中一些问题的讨论
(3)国外发达国家的做法
(1)有同行认为实际情况千变万化，未必一定要 根据西门子的《电气安装技术手册》显示，国外多
执行载流量标准 回路电缆敷设是严格按载流量标准的成束降低系数
也曾有同行认为，在公共建筑中，需要系数考虑 执行的，更有甚者，采用经济电流密度选择导体截面，
比较大，配电线路做不到满载，放在封闭的槽盒，多回 不仅安全，而且做到技术和经济的合理协调。
路降低系数就可以不用按标准选得那么小。这里存在
4结束语
几个问题：首先，如果不按标准选，那么此时的降容系
数以什么依据选取。其次，公用建筑中，非线性负载 IEC标准体系中，低压电气属于TC64系列，不仅
多，往往产生大量的高次谐波，这时则要根据谐波电 比我国现行工程建设电气标准全面，而且其对电气安
