从扬州重宁寺藏经楼雷击事故看古建筑防雷-建筑电气2009.10
声明：您必须遵守我们的协议，如果您下载了该资源行为将被视为对《电天下账号管理规范》全部内容的认可，本网站资源来自原创，仅供用于学习和交流，请勿用于商业用途。如有侵权、不妥之处，请举报本资源，我们将及时审核处理！
【摘要】分析了扬州重宁寺藏经楼雷击事故，总结了古建筑物易遭雷击的原因以及古建筑防雷现状，提出了重宁寺藏经楼的防雷措施；
文本预览
建筑电气
誖
BUILDING
2009 年第10 期 ELECTRICITY
从 扬 州 重 宁 寺 藏 经 楼 雷 击 事 故 看 古 建 筑 防 雷*
杨仲江 （ 南京信息工程大学气象灾害重点实验室， 南京市 210044 ）
李玉照 （ 南京信息工程大学大气物理学院， 南京市 210044 ）
姜长稷 （ 扬州市气象局， 江苏省扬州市 225009 ）
Lightning Protection of Ancient Building by Analyzing Lightning Accidents of Depositary of
Buddhist Sutra of Chongning Temple in Yangzhou City*
Yang Zhongjiang （Key Laboratory for Meteorological Disaster， Nanjing University of Information
Science & Technology， Nanjing 210044， China）
Li Yuzhao （School of Atmospheric Physics， Nanjing University of Information
Science & Technology， Nanjing 210044， China）
Jiang Changji （Yangzhou Meteorological Bureau， Yangzhou 225009， Jiangsu Province， China）
Abstract Based on analysis of the lightning 物， 造成周围人员伤亡。 当然各地雷电活动情况与古
accident of Depositary of Buddhist Sutra of Chongning
建筑物所处的地理位置、 地质、 地形、 气候的不同而
Temple in Yangzhou city， the reasons for ancient
有很大的差异。 因此， 古建筑物防雷设计应因地制宜
building vulnerable to lightning stroke and the present
采取防雷措施。
situation of lightning protection for ancient building are
summed up， and lightning protection measures for 2 古建筑物结构特点及易遭受雷击的原因
Depositary of Buddhist Sutra of Chongning Temple are
proposed. 古建筑物的结构、 性质及所处地理环境、 地质条
Key words Ancient building Lightning 件、 地形条件、 地物条件， 与一般建筑物不同， 容易
protection design Lightning electromagnetic pulse
遭受雷击， 具体表现在以下几个方面：
a. 名胜古迹建筑物， 尤其是宝塔类型的古建筑
物大都建在地势较高的山上， 或建在土壤电阻率有突
摘 要 分析了扬州重宁寺藏经楼雷击事故， 总
变的山脚边， 因而易遭雷击。
结了古建筑物易遭雷击的原因以及古建筑防雷现状，
b. 一些古建筑物建在河、 湖、 池、 沼旁边， 易
提出了重宁寺藏经楼的防雷措施。
遭雷击。
关键词 古建筑物 防雷设计 雷击电磁脉冲
c. 有的古建筑物建在较空旷的地方， 易被雷击。
d. 有的古建筑物建于地下水出口处， 或有水
1 引言
线、 泉眼处， 森林地区或有金属矿床的地区， 位于山
古建筑是中华民族的历史文化遗产， 具有不可替 谷风口或土山顶部， 容易遭受雷击。
代性。 雷电是古建筑遭受破坏的主要自然灾害。 中国 e. 建于雷电活动频繁地区的古建筑物易遭雷
传统古建筑物大多为全木结构， 雷击除直接击毁古建 击， 曾经遭受雷击的地区和建筑物容易再次落雷。
筑物构件外， 还可能直接导致古建筑物起火， 使古建 f. 多数古建筑都与参天大树相依， 从而增加了
筑遭受大面积损毁。 由于古建筑屋顶一些屋脊镇脊兽 雷击概率。
多为金属器件， 没有做引下、 接地， 一旦遭雷击后， g. 为了体现建筑的雄伟、 挺拔， 古建筑物都建
能量不能泄放掉， 会引起爆炸， 导致火灾， 损坏文 有高耸的屋脊， 且这些屋脊上多有金属物体， 这些高
*： 公益性行业科研专项 （GYHY200806014） 资助； 南京信息工程大学项目资助 （E30JG0730）。
40
Oct.2009 Vol.28 No.10
536防 雷 与 接 地
耸的屋脊也正好为带电云层放电创造了条件。 下迅速传导， 当行进到二楼地板往下部分时， 强大的
h. 多数古建筑物大殿正脊中部埋设金属宝盒等 雷电流在木材中产生的巨大热量形成高温使得立柱和
金属物体， 有的建筑物屋顶内部还有锡背， 这些金属 地板同时燃烧， 由于地板表面的桐油属于易燃物质，
物都大大增加了建筑物接闪放电的可能性。 火势很快蔓延， 所幸消防官兵迅速赶到现场将大火扑
灭， 没有造成更大的损失。 现场可以看到， 铁链下的
i. 随着旅游事业的发展， 文物的修复保护得到
两根立柱上面两层均已经炸裂， 在二楼的地板处往下
了很大程度的关注。 古建筑在近年的修复过程中增加
开始燃烧， 燃烧点一直蔓延至门槛处， 其中东侧铁链
了照明、 消防、 通讯、 报警等设备及其管线， 以及一
末端的天面被雷击出一个直径近 1m的圆洞。
些新型建筑材料， 如铝合金构件， 相当于人为增加了
扬州地处长江中下游， 是雷击灾害多发地区， 全
许多雷电波入侵的通道。
年有7个多月处于雷暴高发期， 人工记载年均雷暴日
3 古建筑物防雷现状
数 38. 2 天， 历史记录雷暴日数最多年份高达 58 天。
目前大部分的古建筑物未设防雷装置。 有些古建 从重宁寺藏经楼雷击事故发生的时间来看， 正值夏季
筑物虽设有防雷装置， 但防雷设计缺乏统一和全面的 雷雨多发季节， 且气温高， 木质材料干燥易燃。 根据
考虑： ①防雷引下线少， 接地引下线过长， 独立垂直 扬州重宁寺藏经楼的地理位置， 对比闪电定位仪的记
接地体数量少， 接地装置位置不适宜。 古建筑物和一 录资料， 重宁寺周围当时确实有数次闪电发生。
般建筑物不同， 特别是亭塔和牌坊之类， 柱子多， 墙
5 重宁寺藏经楼的防雷设计
面少， 安装引下线的数量和位置都要特殊处理。 ②对
5． 1 防雷类别确定
电源、 通信网络、 消防报警、 安防监控的进出线缆未
目前古建 （构） 筑物还没有统一的国家防雷标
设防电涌保护措施。 ③对古建筑物的外露可导电部分
准， 国家标准 《建筑物防雷设计规范》 （GB50057-
未作等电位联结。
94， 2000 年版） 第 2 . 0. 3 条规定： 国家级重点文物
4 重宁寺藏经楼雷击事故分析
保护的建筑物应划为第二类防雷建筑物； 第 2. 0. 4
扬州重宁寺藏经楼为高三层、 面阔五间的木结 条规定： 省级重点文物保护的建筑物及省级档案馆
构建筑， 始建于清乾隆四十九年， 是省文物保护单 应划为第三类防雷建筑物。 扬州重宁寺藏经楼是省
位、 清代扬州八大名刹之一的重宁寺古建筑的重要组 级文物保护单位， 属第三类防雷建筑物。 按照 《古建
成部分。 筑木结构维护与加固技术规范》 （GB50165-92） 第
2008 年 8 月 11 日， 重宁寺藏经楼遭雷击， 并引 5 . 3. 1 条将古建筑按照其文物价值和雷害后果分为
发火灾， 值得庆幸的是， 藏经楼当时正处于修复期， 三类： 第一类指国家级重点保护的古建筑； 第二类指
空楼内未陈列古籍等相关文物， 亦没有接待游客。 遭 省、 自治区、 直辖市保护的古建筑； 第三类指其他古
雷击后藏经楼的一扇门被雷击倒， 多扇窗户都有被击 建筑。 第 5 . 3. 4 条第一款做了如下规定： 防雷装置
伤的痕迹， 一根 10 余米的木质门柱损坏严重。 藏经 的选择与构造要求， 对第一类古建筑， 应专门研究；
楼内部多处被烧毁， 二楼地板被烧出两个大洞。 对第二类古建筑， 应按第一类民用建筑考虑； 对第三
当时的情况是: 上午 11 时左右， 一声炸雷， 重宁 类古建筑， 应按第二类民用建筑考虑。 扬州重宁寺藏
寺藏经楼被雷击中， 造成电话通讯中断， 工作人员冒 经楼为省级重点文物保护单位， 属第二类古建筑， 应
雨抢修电源时闻到烧焦味， 发现藏经楼起火， 立刻报 按第一类民用建筑考虑。 与按 《建筑物防雷设计规
警， 在消防人员的迅速扑救下， 火灾得到控制， 未造 范》 得出的结论不一致。
誖
BUILDING
2009 年第10 期 ELECTRICITY
从 扬 州 重 宁 寺 藏 经 楼 雷 击 事 故 看 古 建 筑 防 雷*
杨仲江 （ 南京信息工程大学气象灾害重点实验室， 南京市 210044 ）
李玉照 （ 南京信息工程大学大气物理学院， 南京市 210044 ）
姜长稷 （ 扬州市气象局， 江苏省扬州市 225009 ）
Lightning Protection of Ancient Building by Analyzing Lightning Accidents of Depositary of
Buddhist Sutra of Chongning Temple in Yangzhou City*
Yang Zhongjiang （Key Laboratory for Meteorological Disaster， Nanjing University of Information
Science & Technology， Nanjing 210044， China）
Li Yuzhao （School of Atmospheric Physics， Nanjing University of Information
Science & Technology， Nanjing 210044， China）
Jiang Changji （Yangzhou Meteorological Bureau， Yangzhou 225009， Jiangsu Province， China）
Abstract Based on analysis of the lightning 物， 造成周围人员伤亡。 当然各地雷电活动情况与古
accident of Depositary of Buddhist Sutra of Chongning
建筑物所处的地理位置、 地质、 地形、 气候的不同而
Temple in Yangzhou city， the reasons for ancient
有很大的差异。 因此， 古建筑物防雷设计应因地制宜
building vulnerable to lightning stroke and the present
采取防雷措施。
situation of lightning protection for ancient building are
summed up， and lightning protection measures for 2 古建筑物结构特点及易遭受雷击的原因
Depositary of Buddhist Sutra of Chongning Temple are
proposed. 古建筑物的结构、 性质及所处地理环境、 地质条
Key words Ancient building Lightning 件、 地形条件、 地物条件， 与一般建筑物不同， 容易
protection design Lightning electromagnetic pulse
遭受雷击， 具体表现在以下几个方面：
a. 名胜古迹建筑物， 尤其是宝塔类型的古建筑
物大都建在地势较高的山上， 或建在土壤电阻率有突
摘 要 分析了扬州重宁寺藏经楼雷击事故， 总
变的山脚边， 因而易遭雷击。
结了古建筑物易遭雷击的原因以及古建筑防雷现状，
b. 一些古建筑物建在河、 湖、 池、 沼旁边， 易
提出了重宁寺藏经楼的防雷措施。
遭雷击。
关键词 古建筑物 防雷设计 雷击电磁脉冲
c. 有的古建筑物建在较空旷的地方， 易被雷击。
d. 有的古建筑物建于地下水出口处， 或有水
1 引言
线、 泉眼处， 森林地区或有金属矿床的地区， 位于山
古建筑是中华民族的历史文化遗产， 具有不可替 谷风口或土山顶部， 容易遭受雷击。
代性。 雷电是古建筑遭受破坏的主要自然灾害。 中国 e. 建于雷电活动频繁地区的古建筑物易遭雷
传统古建筑物大多为全木结构， 雷击除直接击毁古建 击， 曾经遭受雷击的地区和建筑物容易再次落雷。
筑物构件外， 还可能直接导致古建筑物起火， 使古建 f. 多数古建筑都与参天大树相依， 从而增加了
筑遭受大面积损毁。 由于古建筑屋顶一些屋脊镇脊兽 雷击概率。
多为金属器件， 没有做引下、 接地， 一旦遭雷击后， g. 为了体现建筑的雄伟、 挺拔， 古建筑物都建
能量不能泄放掉， 会引起爆炸， 导致火灾， 损坏文 有高耸的屋脊， 且这些屋脊上多有金属物体， 这些高
*： 公益性行业科研专项 （GYHY200806014） 资助； 南京信息工程大学项目资助 （E30JG0730）。
40
Oct.2009 Vol.28 No.10
536防 雷 与 接 地
耸的屋脊也正好为带电云层放电创造了条件。 下迅速传导， 当行进到二楼地板往下部分时， 强大的
h. 多数古建筑物大殿正脊中部埋设金属宝盒等 雷电流在木材中产生的巨大热量形成高温使得立柱和
金属物体， 有的建筑物屋顶内部还有锡背， 这些金属 地板同时燃烧， 由于地板表面的桐油属于易燃物质，
物都大大增加了建筑物接闪放电的可能性。 火势很快蔓延， 所幸消防官兵迅速赶到现场将大火扑
灭， 没有造成更大的损失。 现场可以看到， 铁链下的
i. 随着旅游事业的发展， 文物的修复保护得到
两根立柱上面两层均已经炸裂， 在二楼的地板处往下
了很大程度的关注。 古建筑在近年的修复过程中增加
开始燃烧， 燃烧点一直蔓延至门槛处， 其中东侧铁链
了照明、 消防、 通讯、 报警等设备及其管线， 以及一
末端的天面被雷击出一个直径近 1m的圆洞。
些新型建筑材料， 如铝合金构件， 相当于人为增加了
扬州地处长江中下游， 是雷击灾害多发地区， 全
许多雷电波入侵的通道。
年有7个多月处于雷暴高发期， 人工记载年均雷暴日
3 古建筑物防雷现状
数 38. 2 天， 历史记录雷暴日数最多年份高达 58 天。
目前大部分的古建筑物未设防雷装置。 有些古建 从重宁寺藏经楼雷击事故发生的时间来看， 正值夏季
筑物虽设有防雷装置， 但防雷设计缺乏统一和全面的 雷雨多发季节， 且气温高， 木质材料干燥易燃。 根据
考虑： ①防雷引下线少， 接地引下线过长， 独立垂直 扬州重宁寺藏经楼的地理位置， 对比闪电定位仪的记
接地体数量少， 接地装置位置不适宜。 古建筑物和一 录资料， 重宁寺周围当时确实有数次闪电发生。
般建筑物不同， 特别是亭塔和牌坊之类， 柱子多， 墙
5 重宁寺藏经楼的防雷设计
面少， 安装引下线的数量和位置都要特殊处理。 ②对
5． 1 防雷类别确定
电源、 通信网络、 消防报警、 安防监控的进出线缆未
目前古建 （构） 筑物还没有统一的国家防雷标
设防电涌保护措施。 ③对古建筑物的外露可导电部分
准， 国家标准 《建筑物防雷设计规范》 （GB50057-
未作等电位联结。
94， 2000 年版） 第 2 . 0. 3 条规定： 国家级重点文物
4 重宁寺藏经楼雷击事故分析
保护的建筑物应划为第二类防雷建筑物； 第 2. 0. 4
扬州重宁寺藏经楼为高三层、 面阔五间的木结 条规定： 省级重点文物保护的建筑物及省级档案馆
构建筑， 始建于清乾隆四十九年， 是省文物保护单 应划为第三类防雷建筑物。 扬州重宁寺藏经楼是省
位、 清代扬州八大名刹之一的重宁寺古建筑的重要组 级文物保护单位， 属第三类防雷建筑物。 按照 《古建
成部分。 筑木结构维护与加固技术规范》 （GB50165-92） 第
2008 年 8 月 11 日， 重宁寺藏经楼遭雷击， 并引 5 . 3. 1 条将古建筑按照其文物价值和雷害后果分为
发火灾， 值得庆幸的是， 藏经楼当时正处于修复期， 三类： 第一类指国家级重点保护的古建筑； 第二类指
空楼内未陈列古籍等相关文物， 亦没有接待游客。 遭 省、 自治区、 直辖市保护的古建筑； 第三类指其他古
雷击后藏经楼的一扇门被雷击倒， 多扇窗户都有被击 建筑。 第 5 . 3. 4 条第一款做了如下规定： 防雷装置
伤的痕迹， 一根 10 余米的木质门柱损坏严重。 藏经 的选择与构造要求， 对第一类古建筑， 应专门研究；
楼内部多处被烧毁， 二楼地板被烧出两个大洞。 对第二类古建筑， 应按第一类民用建筑考虑； 对第三
当时的情况是: 上午 11 时左右， 一声炸雷， 重宁 类古建筑， 应按第二类民用建筑考虑。 扬州重宁寺藏
寺藏经楼被雷击中， 造成电话通讯中断， 工作人员冒 经楼为省级重点文物保护单位， 属第二类古建筑， 应
雨抢修电源时闻到烧焦味， 发现藏经楼起火， 立刻报 按第一类民用建筑考虑。 与按 《建筑物防雷设计规
警， 在消防人员的迅速扑救下， 火灾得到控制， 未造 范》 得出的结论不一致。
AIGC内容描述：
在2009年10期的《建筑电气》杂志中，有一篇文章深入分析了扬州重宁寺藏经楼所遭遇的一次雷击事故。文章详细探讨了该事件的发生背景，当时雷电对古建筑——重宁寺藏经楼造成的破坏情况以及由此引发的后果。通过对此次雷击事故的实地调查、技术分析和数据整理，研究者揭示了古建筑在防雷设计与施工方面的不足之处，强调了古代传统建筑在面临现代气象条件下的新型防雷需求。
文章着重阐述了古建筑独特的结构特征如何影响其对雷电流的导通路径，并结合当时的雷电防护措施和技术水平，指出了传统方法在现代防雷标准面前的局限性。同时，文中也提出了针对古建筑特点的针对性防雷设计方案建议，以期为今后类似历史文化遗产的雷电防护提供科学依据和改进方向，确保这些宝贵的文化遗产免受自然灾害的损害。
